Friend of Mind

1. ในเรื่องที่กรณี คุณสนธิ พูดจาหมิ่นเบื้องสูงหรือไม่นั้น ถ้าผิดจริงหรือมีเจตนาจริงก็ดำเนินการตามกฎหมายได้อยู่แล้ว แต่ผมสงสัยกรณีของนายกทักษิณผมกับเห็นว่าชัดเจนกว่าทั้งการกระทำและคำพูด( ทั้งกรณีของสมเด็จพระสังฆราช การทำบุญในวัดพระแก้ว การจัดซื้อเครื่องบินไทยคู่ฟ้าแทนที่จะเป็นเครื่องบินพระที่นั่ง การพูดจากับกลุ่มรถแท็กซี่ การพูดจาในรายการนายกคุยกัประชาชน และอีกหลาย ๆ เหตุการณ์) ผมไม่เห็นว่ามีตำรวจหรือทหาร(ที่ชอบอ้างตัวเองว่ารักความถูกต้อง) ออกมาทำหน้าที่ดังกล่าวเลย นี่หละเขาเรียกว่า ดับเบิ้ลสแตนดาร์ด อย่างแท้จริง นี่นะหรือตำรวจและทหารที่รับใช้ ชาติ ศาสน์ กษัตริย์ เป็นตำรวจและทหารที่รับใช้นายกทักษิณมากกว่าหรือเปล่า?

2. ปัญหาที่ทำให้สังคมเรา และสังคมที่อื่น ๆ เกิดปัญหาโดยมองความชอบธรรมของการใช้อำนาจตามตัวบทกฎหมายของประเทศ แต่ขาดจิตสามัญสำนึกในการใช้อำนาจควบคู่ไปกับคุณธรรม ที่จริงแล้วกฎหมายไม่ใช่ความยุติธรรม หากแต่เป็นเพียงเครื่องมือซึ่งนำไปสู่ความยุติธรรมเท่านั้น ในเมื่อเครื่องมือมันไม่ถูกต้องขัดต่อหลักคุณธรรม ศีลธรรมจารีตประเพณีอันงามก็ควรที่จะแก้ไขที่เครื่องมือให้มันถูกต้องและให้ สอดคล้องกัน ดังนั้นการที่จะใช้เครื่องมือนี้ต้องดูองค์ประกอบหลาย ๆ มิติ ทั้งมิติทางด้านตัวกฎหมายเอง มิติด้านศีลธรรม จริยธรรม รวมถึงจารีตประเพณี ถ้าเรามองถึงองค์รวมอย่างนี้แล้วก็จะก่อให้เกิดความชอบธรรมในการใช้อำนาจมาก ขึ้น การที่นายกทักษิณชอบอ้างเฉพาะความชอบธรรมตามกฎหมายอย่างเดียวแม้สิ่งนั้นจะ ขัดต่อหลักคุณธรรม ศีลธรรม ที่ดีงามก็ตาม (ถ้าทำถูกตามหลักศีลธรรม คุณธรรม และจริยธรรมแล้วสิ่งนั้นย่อมชอบด้วยกฎหมาย แต่ถ้าทำถูกกฎหมายแล้วก็ไม่ใช่ว่าจะชอบด้วยศีลธรรม คุณธรรมและจริยธรรม ถ้าสังคมเข้าใจกันตามนี้แล้ว สังคมต้องดำเนินไปตามกฎหมายโดยมีศีลธรรมนำหน้า) แต่การกระทำของนายกและพวกพ้องในปัจจุบันเสมือนกับต้องการให้ไปแก้ตรงหลักศีล ธรรม คุณธรรม และจริยธรรมให้ถูกต้องตามหลักกฎหมายอย่างนั้นหรือ?

3. ในกรณีการชุมนุมไม่ว่าจะเป็นสถานที่ไหน ๆ ก็ตามหรือที่สยามพารากอน ที่มีนักธุรกิจรวมถึงนักเศรษฐศาสตร์บางท่านออกมาบอกว่า จะเกิดผลเสียต่อระบบเศรษฐกิจของประเทศและบอกว่าธุรกิจได้รับผลเสียหายขาดทุน ย่อยยับ ด้วยความเคารพครับท่านผมอยากจะถามซักนิด สิ่งที่พวกท่านทั้งหลายบอกว่าเศรษฐกิจเสียหายหรือธุรกิจขาดทุนเป็นพัน ๆ ล้าน ผมอยากให้พวกท่านทั้งหลายช่วยแจกแจงตัวเลขที่ว่าให้ฟังหน่อยครับโดยเฉพาะใน ส่วนของธุรกิจนั้น ผมคิดว่าที่พวกท่านบอกว่าขาดทุนคงเป็นการขาดทุนในส่วนของกำไรมากกว่า(ถ้าพวก คุณอ้างว่ามีธรรมาภิบาลจริงช่วยส่งงบการเงินให้สรรพากรดูทุกงบได้ไหมครับ ผมเชื่อว่าแต่ละบริษัทมีไม่ต่ำกว่า 2 งบอยู่แล้ว) เพราะปรัชญาของธุรกิจ คือการแสวงหากำไรสูงสุดอยู่แล้ว เมื่อมีอะไรที่มากระทบทำให้ไม่ได้รับผลกำไรตามที่คาดหวังก็โทษกลุ่มผู้ ชุมนุมและชอบอ้างหลักธรรมาภิบาล(จอมปลอม)หรือเรียนรู้มาจากบริษัทเอนรอนต้น ตำหรับธรรมาภิบาลจากอเมริกา แต่สิ่งที่ผมอยากให้ท่านผู้ประกอบการรวมถึงบุคคลที่คิดถึงเฉพาะผลประโยชน์ ของตัวเองเป็นที่ตั้งลองตั้งสติและอรรถาธิบายจากตัวเลขที่เกิดขึ้นจริงกับ พี่น้องชาวเกษตรกรว่าสิ่งที่พวกคุณได้รับกับพี่น้องชาวเกษตรกรได้รับอันไหน สาหัสสากรรกว่า รัฐบาลเฝ้าร่ายมนต์ว่านโยบายประชานิยมของตัวเองทำให้รายได้เกษตรกรเพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับรัฐบาลอื่น ๆ แต่รัฐบาลเคยประกาศให้ได้รับทราบหรือไม่ว่าหนี้สินพวกเขาเหล่านั้นเพิ่มขึ้น เท่าไหร่กี่เท่า(ผมไม่อยากบอกตัวเลขเดี๋ยวจะหาว่าชี้นำ พวกคุณ ๆ ท่าน ๆ เข้าไปดูข้อมูลได้ที่ web ของ ธปท.หรือกระทรวงการคลัง)ข้อมูลของทางการคงไม่หลอกตัวเองเหมือนกันบริษัทของ พวกท่านทำบัญชีหลอกสรรพากรหรอกครับ(เงินแจกของนโยบายประชานิยมของรัฐบาลคุณ ว่าในทางบัญชีเขาถือว่าเป็น สินทรัพย์หรือหนี้สิน ? รัฐบาลพยายามจะบอกว่านั่นแหละคือสินทรัพย์ที่เกษตรกรได้เพิ่มขึ้นให้ลงเป็น บัญชีรายได้แต่ในความเป็นจริงเงินเหล่านั้น คือ หนี้สินที่ประชาชนต้องจ่ายคืน) หรืออีกกรณีหนึ่งผลกระทบจากการที่รัฐบาลชุดเทวดาของพวกท่านไปทำ FTA กับ จีน ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แล้วสินค้าเกษตรทะลักจากจีนเข้ามา หรือ นมจากออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ทะลักเข้ามา กลุ่มที่เดือดร้อนคือกลุ่มของเกษตรกรทั้งนั้น(รวมถึงสหกรณ์โคนมซึ่งเป็น โครงการในพระราชดำริด้วย) นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความเดือดร้อนของพวกเขาในขณะที่พวกคุณได้กำไรลดลง ก็ทำเหมือนจะเป็นจะตายให้ได้
ขอคิดด้วยคน